Washington, Estados Unidos | EFE Comité de Senado de UU da paso para reconocimiento de matrimonio homosexual

Washington, Estados Unidos | EFE

Comité de Senado de UU da paso para reconocimiento de matrimonio homosexual

Si la medida aprobada hoy en el Comité llegara a convertirse en ley, no obligaría a ningún estado o localidad a realizar matrimonios homosexuales

Por elnuevodiario.com.ni | Internacionales

El Comité Judicial del Senado de EU dio un paso al reconocimiento de los matrimonios homosexuales. ARCHIVO / END

El Comité Judicial del Senado de EU dio hoy un paso hacia el reconocimiento de los matrimonios homosexuales al revocar una ley federal de 1996 que define el matrimonio estrictamente como la unión entre un hombre y una mujer.

La revocación, contenida en una propuesta de ley promovida por la senadora demócrata Dianne Feinstein, deberá ser sometida a voto en el pleno del Senado, pero tiene escasas posibilidades de salir adelante ya que cuenta sólo con el apoyo de 31 de los 100 miembros, todos demócratas.

En la Cámara de Representantes la medida tiene el respaldo de 133 legisladores, de un total de 435.

Sin embargo, aun si la medida aprobada hoy en el Comité llegara a convertirse en ley, no obligaría a ningún estado o localidad a realizar matrimonios homosexuales. Hoy día, 37 de los 50 estados del país cuentan con leyes propias en defensa de los matrimonios tradicionales.

La Ley de Defensa del Matrimonio de 1996 fue promulgada en EU hace quince años, cuando las parejas homosexuales aún no tenían derecho a contraer matrimonio en ninguna parte del mundo.

Pero ahora los demócratas, que controlan el Senado, promueven el reconocimiento de las uniones homosexuales, si bien muchos reconocen que la medida no tiene los votos suficientes en el pleno de este órgano legislativo y mucho menos en la Cámara de Representantes, bajo control republicano.

El presidente del Comité, el demócrata Patrick Leahy, considera que el Congreso aún está a tiempo de "corregir una injusticia". Aunque Leahy votó por esa ley en 1996 para proteger los derechos de los estados, ahora asegura que esta ley discrimina y crea familias "de segunda clase".

Pero el senador Charles Grassley, el republicano de mayor rango en el Comité, replica que el matrimonio "tradicional", entre un hombre y una mujer, ha sido la base de la sociedad durante siglos y es necesario defender "esta sagrada institución".

Los demócratas se oponen a la ley de 1996 porque, aseguran, ha tenido un impacto negativo en las parejas homosexuales, que no tienen derecho a beneficios federales como la declaración conjunta de impuestos, seguro social y protección del cobro de impuestos al patrimonio tras el deceso de su pareja.

"El voto de hoy representa un verdadero progreso hacia el repudio de una mal llamada Ley de Defensa del Matrimonio, que es radicalmente injusta", dijo en un comunicado Evan Wolfson, fundador y presidente del grupo "Libertad para Casarse".

En febrero pasado, la Administración del presidente de EU, Barack Obama, anunció que no defendería la ley de 1996, lo que ha dado alas a grupos conservadores que quieren evitar su reelección en los comicios de noviembre de 2012.

En la actualidad, el Gobierno de la capital estadounidense y estados como Connecticut, Iowa, Vermont, Massachusetts y Nuevo Hampshire han adoptado leyes que reconocen los matrimonios homosexuales.

Este año Nueva York se convirtió en el estado más importante en aprobar una ley que permite los matrimonios entre homosexuales.
  ^"Del mismo modo también los hombres, dejando la relación natural con la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.

     Como ellos no quisieron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente depravada, para hacer cosas que no deben.

     Están atestados de toda injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad; llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaños y perversidades.

     Son murmuradores, calumniadores, enemigos de Dios, injuriosos, soberbios, vanidosos, inventores de males, desobedientes a los padres,

     necios, desleales, sin afecto natural, implacables, sin misericordia.

     Esos, aunque conocen el juicio de Dios, que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no solo las hacen, sino que también se complacen con los que las practican."

Romanos 1: 27-32

  

Washington, United States | Reuters States Senate Committee gives way to recognition of gay marriage

Washington, United States | ReutersStates Senate Committee gives way to recognition of gay marriageIf the measure passed today by the Committee were to become law, would not require any state or locality to perform gay marriagesFor elnuevodiario.com.ni | InternationalStates Senate Committee gives way to recognition of gay marriageThe Senate Judiciary Committee stepped EU recognition of gay marriages. FILE / END
The Judiciary Committee United States Senate today took a step toward recognition of gay marriage by overturning a 1996 federal law that defines marriage as a union strictly between a man and a woman.
The revocation, contained in a bill sponsored by Democratic Sen. Dianne Feinstein, should be submitted to vote in the full Senate, but has little chance of succeeding because it has only the support of 31 of the 100 members, all Democrats.
In the House of Representatives, the measure has the backing of 133 lawmakers, a total of 435.
However, even if the measure passed today by the Committee were to become law, would not require any state or locality to perform gay marriages. Today, 37 of the 50 states have laws of its own in defense of traditional marriage.
The Defense of Marriage Act 1996 was enacted in the United States fifteen years ago, when gay couples were not yet right to marry anywhere in the world.
But now the Democrats who control the Senate, promote recognition of homosexual unions, although many acknowledge that the measure has enough votes in the plenary session of this legislature, much less in the House of Representatives under Republican control.
Committee chairman, Democrat Patrick Leahy believes that Congress still has time to "correct an injustice." Although Leahy voted for this law in 1996 to protect the rights of states, is now claiming that this law discriminates and creates families "second class".
But Sen. Charles Grassley, the ranking Republican on the Committee, replied that marriage "traditional" between a man and a woman, has been the foundation of society for centuries and it is necessary to defend "this sacred institution."
Democrats opposed the 1996 law because, they say, has had a negative impact on gay couples, who are not entitled to federal benefits such as joint tax, social security and protection of the estate tax bill after the death of their partner.
"Today's vote represents real progress towards the rejection of a so-called Defense of Marriage Act, which is fundamentally unfair," he said in a statement Evan Wolfson, founder and president of the group "Freedom to Marry."
In February, the administration of American president Barack Obama announced that he would defend the 1996 law, which has given wings to conservative groups who want to avoid re-election in the November 2012 election.
Currently, the Government of the U.S. capital and states such as Connecticut, Iowa, Vermont, Massachusetts and New Hampshire have adopted laws recognizing gay marriages.
This year New York became the most important state to pass a law allowing gay marriage.


  "Likewise also the men abandoned natural relations with women, burned in their lust one toward another, men committing shameless acts with men and receiving in themselves the due penalty for their error.

     As they would not consider God, God gave them over to a reprobate mind, to do things they should not.

     They are filled with all unrighteousness, fornication, wickedness, covetousness, maliciousness, full of envy, murder, strife, deceit and wickedness.

     They are gossips, slanderers, haters of God, insolent, arrogant, vain, inventors of evil things, disobedient to parents,

     undiscerning, untrustworthy, unloving, unforgiving, unmerciful.

     These, although they know the ordinance of God, that those who practice such things deserve death, they not only do them but also approve of those who practice them. "
Romans 1: 27-32